Дело № 5-445/2025

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,                                ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Нагаев-Кочкин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Захарова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная), был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени опьянения ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Частями 3, 4 ст. 30 указанного федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением о привлечении к административной ответственности полицейского ОР ППСП ОМВД по <адрес> ФИО3, рапортом и объяснением полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для признания деяния малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                                    Ю.В. Нагаев-Кочкин

Постановление вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья                                                                                             Ю.В. Нагаев-Кочкин