Дело № 12-152/2025
УИД 29МS0016-01-2025-005108-07
Р Е Ш Е Н И Е
__.__.__ город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Митягина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2025 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2025 года Митягин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе Митягин А.С., считая постановление мирового судьи незаконным, просит его изменить и назначить более мягкое наказание. Доводы жалобы мотивирует тем, что 28 августа 2025 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут не находился по месту жительства, поскольку задержался на работе. С постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не согласен, поскольку о привлечении его к административной ответственности по данной статье ему ничего не известно. В мотивировочной части обжалуемого постановления неверно указана его фамилия и инициалы.
В судебном заседании Митягин А.С. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что неверно указав его фамилию, мировой судья оскорбил его.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Митягина А.С., прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого постановления, решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № № вступившим в законную силу 13 февраля 2025 года, Митягину А.С. установлен административный надзор на срок 01 год и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Митягин А.С., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 августа 2025 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут не находился по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, ...., чем повторно в течение одного года нарушил установленное ему судом ограничение и его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № №, вступившим в законную силу 13 февраля 2025 года, которым Митягину А.С. установлен административный надзор на срок 01 год и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня;
- заключением о заведении дела административного надзора на Митягина А.С., утвержденным врио начальника полиции МО МВД России «Котласский» 11 марта 2025 года;
- заявлением Митягина А.С. на имя врио начальника полиции МО МВД России «Котласский» от 12 марта 2025 года, в котором Митягин А.С. указывал, что при постановке на учет по административному надзору избрал местом жительства адрес: ....
- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» от 29 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, которым Митягин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28 августа 2025 года, составленного сотрудником полиции ФИО из которого следует, что Митягин А.С. 28 августа 2025 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут по месту жительства отсутствовал;
- рапортом сотрудника полиции ФИО., согласно которому 28 августа 2025 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут при проверке Митягина А.С. по месту жительства по адресу: .... установлено, что Митягин А.С., в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, по месту жительства не находится;
- протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание события вменяемого Митягину А.С. правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.
Таким образом, вина Митягина А.С. во вменяемом ему административном правонарушении доказана на основании полного, всестороннего, объективного исследования всех собранных по делу доказательств.
В судебном заседании Митягин А.С. пояснил, что работает, как правило, до 20 часов.
Доводы Митягина А.С. о том, что он отсутствовал по месту жительства в ночное время, поскольку находился на работе, подлежат отклонению, поскольку какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства Митягиным А.С. в материалы дела не представлены. Более того, в судебном заседании Митягин А.С. пояснил, что МО МВД России «Котласский», осуществляющий административный надзор, о том, что 28 августа 2025 года он будет работать в ночное время, не уведомлял.
Несогласие Митягина А.С. с постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» от 29 мая 2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, само по себе о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не свидетельствует, поскольку данное постановление вступило в законную силу и предметом пересмотра в настоящем судебном заседании не является.
Описка, допущенная мировым судьей, в указании фамилии и инициалов Митягина А.С., на что Митягин А.С. указывает в своей жалобе и в судебном заседании, устранена мировым судьей путем вынесения 24 сентября 2025 года определения об исправлении описки, что согласуется с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Митягина А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания судьей учтены характер и конкретные обстоятельства совершенного Митягиным А.С. административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Митягину А.С. в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Митягиным А.С. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей лицом, находящимся на учете по административному надзору.
Оснований для признания назначенного Митягину А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, судья городского суда не находит.
В целом, доводы жалобы Митягина А.С. сводятся к иной, чем установлено мировым судьей, оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, что не может служить основанием для отмены правильно вынесенного по существу постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Митягина А.С. оставить без изменения, а жалобу Митягина А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья М.С. Зобова
