Дело № 5-223/2025

Акты

Дело №5-223/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004396-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>

установил:

<дата обезличена> около 20:10 час. по адресу: <адрес обезличен> на остановке общественного транспорта <номер обезличен>» в общественном месте гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, несмотря на то, что рядом присутствовали женщины и дети, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> около 20:10 час. по адресу: <адрес обезличен> на остановке общественного транспорта «<номер обезличен> <номер обезличен>» в общественном месте гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, несмотря на то, что рядом присутствовали женщины и дети, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по <адрес обезличен> на ПА-911, <дата обезличена> в 20 час. 10 мин. был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес обезличен> вел себя вызывающе, а именно: громко кричал, пытался затеять драку, кидался на прохожих, его одежда была грязной, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан и их просьбы прекратить вести себя вызывающе, продолжал нарушать общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 21 час. 40 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> около 20:10 час. на остановке общественного транспорта «<номер обезличен>» по адресу: <адрес обезличен> «А», неизвестный мужчина в грязной одежде, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, ругался матом, кидался на людей, разговоры не понимал. Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 21 часов 40 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.К. Устюжанин

Дело №5-223/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004396-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>

установил:

<дата обезличена> около 20:10 час. по адресу: <адрес обезличен> на остановке общественного транспорта <номер обезличен>» в общественном месте гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, несмотря на то, что рядом присутствовали женщины и дети, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> около 20:10 час. по адресу: <адрес обезличен> на остановке общественного транспорта «<номер обезличен> <номер обезличен>» в общественном месте гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, несмотря на то, что рядом присутствовали женщины и дети, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, неся службу по ООП и ОБ по <адрес обезличен> на ПА-911, <дата обезличена> в 20 час. 10 мин. был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес обезличен> вел себя вызывающе, а именно: громко кричал, пытался затеять драку, кидался на прохожих, его одежда была грязной, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на находящихся рядом граждан и их просьбы прекратить вести себя вызывающе, продолжал нарушать общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 21 час. 40 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> около 20:10 час. на остановке общественного транспорта «<номер обезличен>» по адресу: <адрес обезличен> «А», неизвестный мужчина в грязной одежде, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, ругался матом, кидался на людей, разговоры не понимал. Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 21 часов 40 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.К. Устюжанин