Дело № 5-319/2025

Номер дела: 5-319/2025

УИН: 11RS0020-01-2025-001941-69

Дата начала: 03.10.2025

Суд: Усть-Вымский районный суд Республики Коми

Судья: Минина Ольга Николаевна

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Прокопьев Александр Валерьевич Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 03.10.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 03.10.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 03.10.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 03.10.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 03.10.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 14.10.2025
Сдача материалов дела в архив 02.12.2025
 

Акты

11RS0020-01-2025-001941-69

Дело №5-319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

03 октября 2025 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Прокопьева А. В., ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил административный материал о привлечении Прокопьева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокопьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что немного перебрал алкоголь.

Заслушав Прокопьева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом УД <Номер> от 02ю10.2025 о том, что <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Удорскому району Высоких В.В. о том, что во время несения службы был доставлен в д/ч ОМВД России по Удорскому району Прокопьев А.В., который <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями Прокопьева А.В. в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об АП.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопьева А.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование Прокопьеву А.В. не проводилось, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него состояния опьянения, материалы дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие иждивенца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить Прокопьеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прокопьева А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Минина О.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа

11RS0020-01-2025-001941-69

Дело №5-319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

03 октября 2025 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Прокопьева А. В., ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил административный материал о привлечении Прокопьева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокопьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что немного перебрал алкоголь.

Заслушав Прокопьева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом УД <Номер> от 02ю10.2025 о том, что <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Удорскому району Высоких В.В. о том, что во время несения службы был доставлен в д/ч ОМВД России по Удорскому району Прокопьев А.В., который <Дата> в 13 час 00 мин Прокопьев А.В., находясь в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками в разные стороны, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями Прокопьева А.В. в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об АП.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокопьева А.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование Прокопьеву А.В. не проводилось, доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него состояния опьянения, материалы дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие иждивенца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить Прокопьеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прокопьева А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Минина О.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».