Дело № 5-322/2025

Акты

Дело № 5-322/2025

УИН 12RS0003-01-2025-002516-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 03 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Михалицына А.В., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> Михалицына А.В., управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение и требование лейтенанта полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, не выполнив требование о прекращении управления транспортного средства, на котором установлены переднее ветровое стекло светопропускаемость которого составляет 44,2% при допустимых 70%. Прибор Тоник №, проверка до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Михалицын А.В. нарушил п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Михалицын А.В. вину в предъявленном правонарушении признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав Михалицына А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст.12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года №860-О, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления. Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михалицына А.В., кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий ЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл выдано требование в результате выявленного инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл административного правонарушения, т.е. уполномоченным на то должностным лицом, доведено до Михалицына А.В., предоставленный срок являлся достаточным, реально исполнимым и исключительно законным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Михалицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона «О полиции».

Судом установлено, что сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, к Михалицыну А.В. обоснованно предъявлены определенные требования. В соответствии с законодательством у Михалицына А.В., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить требование сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, Михалицын А.В. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал при этом умышленно.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Михалицына А.В., учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Михалицыну А.В. административное наказание в виде штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михалицына А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200014019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Дело № 5-322/2025

УИН 12RS0003-01-2025-002516-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 03 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Михалицына А.В., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> Михалицына А.В., управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение и требование лейтенанта полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, не выполнив требование о прекращении управления транспортного средства, на котором установлены переднее ветровое стекло светопропускаемость которого составляет 44,2% при допустимых 70%. Прибор Тоник №, проверка до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Михалицын А.В. нарушил п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Михалицын А.В. вину в предъявленном правонарушении признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав Михалицына А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст.12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года №860-О, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления. Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михалицына А.В., кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий ЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ до <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл выдано требование в результате выявленного инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл административного правонарушения, т.е. уполномоченным на то должностным лицом, доведено до Михалицына А.В., предоставленный срок являлся достаточным, реально исполнимым и исключительно законным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Михалицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона «О полиции».

Судом установлено, что сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, к Михалицыну А.В. обоснованно предъявлены определенные требования. В соответствии с законодательством у Михалицына А.В., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить требование сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, Михалицын А.В. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал при этом умышленно.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Михалицына А.В., учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Михалицыну А.В. административное наказание в виде штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михалицына А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200014019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева