к делу № 5-714/2025
61RS0022-01-2025-006779-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2025 года г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,
ознакомившись с поступившими из отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела об административном правонарушении в отношении Дронова Вадима Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронова Вадима Александровича.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей районных судов, учитывая следующее:
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Исходя из положений ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.
Как следует из представленных материалов, в данном случае административное расследование фактически не проводилось, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, утвержден план на розыск и задержание неустановленного водителя, <дата> опрошено привлекаемое лицо Дронов В.А., составлены рапорта сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу.
Никакие процессуальные действия должностным лицом административного органа, требующие значительных временных затрат и предусмотренные ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как основания для проведения административного расследования, в отношении Дронова В.А. не проводились. В связи с этим дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, данное дело об административном правонарушении в отношении Дронова В.А. не может быть принято к производству Таганрогским городским судом Ростовской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Таганрогском судебном районе Ростовской области.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении № от <дата> и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Дронова Вадима Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в Таганрогском судебном районе Ростовской области.
Судья : Е.В.Ерошенко
