Дело № 5-1202/2025

Акты

Дело № 5-1202/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-007805-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2025 года                                                            город Пятигорск

улица Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со слов работающей уборщицей в ЛПУП Санаторий им. ФИО3, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находилась в городе Пятигорске по адресу: <адрес>, около <адрес>, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировала, а также на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, ответила грубым отказом, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась скрыться бегством, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в соответствии со ст. 19 ФЗ № «О полиции» была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила, но так как она продолжала свои противоправные действия и отказывалась выполнять неоднократные законные требования, к данной гражданке была применена сотрудниками физическая сила и «загиб руки за спину» в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении нее; рапортом инспектора ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

    Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          С.М. Суворова