Дело №5-103/2025
УИД 74RS0028-01-2025-005994-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 15 октября 2025 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чугаева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
|
ЧУГАЕВА
|
Е.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ,
|
УСТАНОВИЛ:
Чугаев Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
А именно, 10 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, на АДРЕС управлял автомобилем, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно устранить тонировочное покрытие с передних световых стекол.
Всеми своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Чугаев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Чугаев Е.В. после разъяснения прав отводов суду не имеет, ходатайств не заявил, указал, что с протоколом согласен, действительно управлял повторно транспортным средством с тонировочной пленкой, 11 июля 2025 года после привлечения его к административной ответственности пленку удалил, но затем около месяца назад нанес её снова. В содеянном раскаивается, обязуется впредь нарушений не допускать.
Заслушав Чугаева Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Вина Чугаева Е.В. в совершённом правонарушении является установленной, доказанной, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в котором указано время, место и событие правонарушения, подписанным в установленном порядке,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.М.А. в соответствии с которым 10 октября 2025 года в 10 часов 00 минут был остановлен автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Чугаева Е.В., на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 4,4%. При проверке гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Чугаеву Е.В. ранее было вынесено требование на имя данного гражданина о прекращении противоправных действий;
- копией постановления по делу об административном правонарушении номер от 11 июля 2025 года, согласно которому Чугаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;
- копией постановления по делу об административном правонарушении номер от 10 октября 2025 года, согласно которому Чугаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. При этом суд обращает внимание, что указание в данном постановлении отчества Чугаева как В. вместо В., является явкой технической опиской, что прямо следует из других представленных материалов, кроме того сам Чугаев факт составления и вынесения в отношении именно него указанного постановления подтвердил в судебном заседании;
- требованием от 11 июля 2025 года, согласно которому Чугаеву Е.В. указано о необходимости прекращения противоправных действий, а именно управлении транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, при этом утверждение Чугаева о том, что данное требование ему не предъявлялось противоречит его же объяснениям о том, что он исполнил требование инспектора, сняв тонировочную пленку, однако затем вновь её наклеил,
- справкой о наличии административных правонарушений.
Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Чугаева Е.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, сам Чугаев Е.В. в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства управление транспортным средством с тонировочным покрытием передних световых стекол.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Чугаева Е.В. были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и вынесением ему требования о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортного средства с тонировочным покрытием передних световых стекол, оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Чугаева Е.В. охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание назначается Чугаеву Е.В. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание Чугаевым Е.В. вины, наличие постоянного места жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств Чугаева Е.В., суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение 2024 и 2025 года 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорого движения, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Чугаеву Е.В. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает, учитывая личность правонарушителя, имеющего стойкое противоправное поведение.
Суду не представлено сведений о том, что Чугаев Е.В. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЧУГАЕВА Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 15 октября 2025 года, то есть с момента фактического прибытия Чугаева Е.В. в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области и последующего доставления в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко
