№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
30 октября 2025 года
|
г.Ростов-на-Дону
|
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Князев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении Нейжмак К. М., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., следует, что гражданин Нейжмак К.М. ... г. в 21 час 30 минут, находясь возле <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Допрошенный в суде Нейжмак К.М. вину признал в полном объеме, просил назначить минимально возможное административное наказание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд установил, что Нейжмак К.М. ... г. в 21 час 30 минут, находясь возле <...> в <...>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
Вина Нейжмак К.М. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.; протоколом о доставлении лица № от ... г., протоколом об административном задержании № от ... г.; рапортами сотрудников полиции Б, Ш, объяснениями М
Действия Нейжмак К.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном,
Поскольку Нейжмак К.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Нейжмак К.М. административный арест сроком на 5 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нейжмак К. М., ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ... г. с 21 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
