Дело № 5-202/2025

Акты

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    дела об административном правонарушении в отношении:

          Бакича Олега Муллагалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Бакичу О.М.разъяснены,_________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бакича О.М. по следующим обстоятельствам:

      ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Бакич О.М. находясь в <адрес> около <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, приставал к прохожим, пытался спровоцировать на конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

          Допрошенный в судебном заседании Бакич О.М. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражалась грубой нецензурной бранью для связки слов, так как находился в состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом ознакомлен, согласен, копию протокол получал, замечаний на протокол не приносил.

    Суд, выслушав объяснения Бакича О.М.. исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, объяснение Иванова К.О., протокол об административном задержании задержан в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сведения ГИАЦ.

     Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

    В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Бакича О.М. установлен.

    Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Бакича О.М. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что Бакич О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бакича О.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

    При определении меры наказания суд учитывает личность Бакича О.М. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Бакичу О.М. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    постановил:

           Бакича Олега Муллагалиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                    Е.А. Полтинникова