Дело № 5-1685/2025

Акты

5-1685/2025

26RS0..............-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: край Ставропольский, район Минераловодский, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, находясь во дворе общего пользования .............., нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы замечания прекратить хулиганские действия не реагировала и дальше продолжала нарушение, чем выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, и учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФобАП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФобАП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Никитенко

5-1685/2025

26RS0..............-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Никитенко И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: край Ставропольский, район Минераловодский, .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, находясь во дворе общего пользования .............., нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы замечания прекратить хулиганские действия не реагировала и дальше продолжала нарушение, чем выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, и учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФобАП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФобАП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Никитенко

УСТАНОВИЛ: