Дело № 5-78/2025

Акты

УИД 36RS0020-01-2025-002766-73

Дело №5-78/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 24 ноября 2025 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Никулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова Романа Александровича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Р.А. 22.11.2025 года в 15 часов 45 минут, по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, ул. 40 Лет Октября ‚ у дома № 66, управлял транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № на передних стеклах которого нанесена пленка (тонировка) светопропускаемостью 34,3 %.

Новиков Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля с тонировочной пленкой на передних стеклах, поскольку 18.10.2025 ему выдавалось письменное требование о прекращении административного правонарушения к постановлению по делу об административном правонарушении 18810036190006042876 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Новиков Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в области БДД, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании Новиков Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в услугах защитника не нуждается, на данный момент нарушение устранено, подтвердил, что управлял автомобилем с тонировочной пленкой.

Вина Новиков Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №36ТТ386608 от 22.11.2025, постановлением №18810036250000351062 инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Камагурова И.А. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 22.11.2025 в отношении Новикова Р.А., требованием от 22.11.2025, выданным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Камагуровым И.А. о прекращении в срок до 01.12.2025 вышеуказанного правонарушения, которое вручено Новикову Р.А. 22.11.2025, о чем свидетельствует его подпись, постановлением №18810036190006042876 инспектора ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Васильченко С.Е. от 18.10.2025 в отношении Новикова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 18.10.2025, выданным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Васильченко С.Е. о прекращении в срок до 28.10.2025 вышеуказанного правонарушения, а также показаниями данными привлекаемым лицом в судебном заседании и другими материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Новиков Р.А. вновь управлял транспортным средством с нанесенной на передние стекла тонировочной пленкой, не отвечающей требованиям светопропускания, что является нарушением и основанием для привлечения его к ответственности, в связи с неисполнением законного требования, в результате чего в его действиях имеется состав административного правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

П.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с разд. 4 приложения № 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того, что Алиев Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление одним и тем же транспортным средством в нарушением требований п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными.

Между тем, это требование Новиков Р.А. не исполнил, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. В этой связи действия Новикова Р.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, Новиков Р.А. ранее менее 1 года назад привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. То есть привлекался к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания Новикову Р.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, является самозанятым, также является студентом, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: 03100643000000013100. Банк получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: 3666026374. ОКТМО 20621101. КБК 18811601191019000140. кор.счет 40102810945370000023. Идентификатор (УИН): №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Никулина

УИД 36RS0020-01-2025-002766-73

Дело №5-78/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 24 ноября 2025 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Никулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новикова Романа Александровича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Р.А. 22.11.2025 года в 15 часов 45 минут, по адресу: Воронежская обл., г. Лиски, ул. 40 Лет Октября ‚ у дома № 66, управлял транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № на передних стеклах которого нанесена пленка (тонировка) светопропускаемостью 34,3 %.

Новиков Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации автомобиля с тонировочной пленкой на передних стеклах, поскольку 18.10.2025 ему выдавалось письменное требование о прекращении административного правонарушения к постановлению по делу об административном правонарушении 18810036190006042876 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Новиков Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в области БДД, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании Новиков Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в услугах защитника не нуждается, на данный момент нарушение устранено, подтвердил, что управлял автомобилем с тонировочной пленкой.

Вина Новиков Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №36ТТ386608 от 22.11.2025, постановлением №18810036250000351062 инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Камагурова И.А. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 22.11.2025 в отношении Новикова Р.А., требованием от 22.11.2025, выданным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Камагуровым И.А. о прекращении в срок до 01.12.2025 вышеуказанного правонарушения, которое вручено Новикову Р.А. 22.11.2025, о чем свидетельствует его подпись, постановлением №18810036190006042876 инспектора ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Васильченко С.Е. от 18.10.2025 в отношении Новикова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 18.10.2025, выданным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Васильченко С.Е. о прекращении в срок до 28.10.2025 вышеуказанного правонарушения, а также показаниями данными привлекаемым лицом в судебном заседании и другими материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Новиков Р.А. вновь управлял транспортным средством с нанесенной на передние стекла тонировочной пленкой, не отвечающей требованиям светопропускания, что является нарушением и основанием для привлечения его к ответственности, в связи с неисполнением законного требования, в результате чего в его действиях имеется состав административного правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

П.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 84.1 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с разд. 4 приложения № 8 к названному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Светопропускание задних стекол может быть любым. Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того, что Алиев Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление одним и тем же транспортным средством в нарушением требований п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными.

Между тем, это требование Новиков Р.А. не исполнил, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. В этой связи действия Новикова Р.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, Новиков Р.А. ранее менее 1 года назад привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. То есть привлекался к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания Новикову Р.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, является самозанятым, также является студентом, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Новикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: 03100643000000013100. Банк получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: 3666026374. ОКТМО 20621101. КБК 18811601191019000140. кор.счет 40102810945370000023. Идентификатор (УИН): №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Никулина