Дело № 5-327/2025

Акты

Дело №5-327/2025

    УИД 42RS0015-01-2025-003690-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года                                 г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

Мастихина Ильи Сергеевича, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ИП «Мастихин» директором, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (со слов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мастихин И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

дата в 04-00 часов гр. Мастихин И.С., находясь в помещении ГКБ № в кабинете первичного приема по адресу: ..., в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым, гр. Мастихин И.С. нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Мастихин И.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Мастихина И.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №,, рапортом ст. полицейского БП (О) Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснением А. протоколом об административном задержании от дата.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Мастихина И.С. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Мастихину И.С. наказания, судья учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Мастихину И.С. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Мастихин И.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами... Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения от дата следует, Мастихин И.С. был доставлена в ... дата в 06 час. 20 мин.

С учетом изложенного, указанный срок административного задержания Мастихину И.С. следует зачесть в срок назначенного ему наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мастихина Илью Сергеевича, дата года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки.

Срок наказания исчислять с 06-00 часов дата.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                Ю.Б. Дяченко