Дело № 5-328/2025

Акты

Дело № 5-328/2025

УИД 42RS0015-01-2025-003691-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года                                  г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Крылова Никиты Сергеевича, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в Пром-радиатор НК оператором станков с программным управлением (со слов), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов), зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 02.15 часов по адресу ... остановлен автомобиль KIA JP (CEED) г/н №, водитель выбежал из автомобиля и пытался скрыться бегством. На основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» гражданину было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и остановиться, на которые гражданин не реагировал и продолжал убегать. В ходе задержания водитель пытался вырваться, на основании п.2 ч.3 ст.20 и п.3.6 ч. 1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к гражданину была применена физическая сила, спец. средства, ограничивающие подвижность (наручники). Личность водителя была установлена, им оказался Крылов Никита Сергеевич, дата г.р., у которого имелись признаки опьянения, тем самым гражданин Крылов Н.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В ходе применения физической силы и спец. средств вред здоровью гр. Крылову Н.С. причинен не был, от медицинской помощи оказался. Так как гр. Крылов Н.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Крылов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Крылова Н.С., исследовав письменными материалами дела: протокол об административном правонарушении №, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку мл. лейтенанта полиции Ч. рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новокузнецку лейтенанта полиции С. протокол о доставлении №, заявление Ч. о принятии материалов дела об административном правонарушении в производство и привлечении к административной ответственности Крылова Н.С., протокол № об административном задержании от дата, судья считает вину Крылова Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной, так как она подтверждается материалами дела, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит привлечение к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, признание вины.

    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Крылову Н.С. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Крылов Н.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами... Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток...

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения от дата. следует, что Крылов Н.С. был доставлен в ... дата в 05 час. 00 мин.

С учетом изложенного, указанный срок административного задержания Крылову Н.С. следует зачесть в срок назначенного ему наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Крылова Никиту Сергеевича, дата года рождения, уроженца ...,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на ... сутки.

    Срок наказания исчислять с 05.00 часов дата.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                            Ю.Б. Дяченко