Дело № 5-127/2025

Номер дела: 5-127/2025

УИН: 76RS0008-01-2025-002606-92

Дата начала: 29.11.2025

Суд: Переславский районный суд Ярославской области

Судья: Шашкин Д.А.

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Захаров Никита Александрович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 29.11.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 29.11.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 29.11.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 29.11.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 01.12.2025
Вступление постановления (определения) в законную силу 10.12.2025
Обращено к исполнению 19.12.2025
 

Акты

Дело № 5-127/2025

76RS0008-01-2025-002606-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                        29 ноября 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Моисеевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Захарова Никиты Александровича, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

28.11.2025 в 16 час. 15 мин. на 134 км. ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области Захаров Н.А., управлял автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не выполнив в установленный ему срок до 00 час. 01 мин. 28.11.2025 законное требование сотрудника полиции, предъявленное ему 25.11.2025, а именно отказался прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и устранить нарушение.

В судебном заседании Захаров Н.А. с правонарушением согласился, подтвердив факт того, что ему предъявлялось сотрудниками ГИБДД требование о запрете эксплуатации автомобиля с тонированной пленкой на стеклах и устранении нарушения, однако он такое требование не исполнил, причину пояснил тем, что хотел это сделать в автосервисе, но не успел, в содеянном раскаялся, указав, что ближайшее время обязуется нарушение устранить.

Вина Захарова Н.А. в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ 371497 от 28.11.2025, при составлении которого замечаний он не высказал и с правонарушением согласился, копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2025, согласно которому Захаров Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента, копией требования сотрудника ГИБДД от 25.11.2025, согласно которому Захарову Н.А. было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, и установлен срок до 00 час. 01 мин. 28.11.2025 устранить нарушение, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2025, согласно которому Захаров Н.А. вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление те же транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента.

Действия Захарова Н.А. по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что Захаров Н.А. не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние и не устранил нарушение. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Назначенный Захарову Н.А. указанным требованием срок, составляющий трое суток был разумным, с точки зрения возможности выполнения указанного требования достаточным приведения его транспортного средства в надлежащее техническое состояние.

Таким образом судья признает, что Захаров Н.А. в действительности меры для исполнения указанного требования не предпринимал и все от себя зависящее для исполнения указанного предъявленного требования не делал. В связи с этим судья признает, что Захаров Н.А. исполнение указанного требования игнорировал и виновен в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении наказания Захарову Н.А. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что Захарову Н.А. возможно назначить наименее строгое наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН 7609028774, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с 03100643000000017100 в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810476250060005850.

Административное задержание Захарова Н.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                                                            Д.А. Шашкин

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».