Дело № 5-1276/2025

Акты

Дело 5-1276/2025

УИД 16RS0...-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                 ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ханнанов И.М., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Сармановский тракт, ..., временно не работающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

            УСТАНОВИЛ:

... около 14 часов 00 минут Ханнанов И.М., находясь возле ... Республики Татарстан, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость и отвращение граждан.

... около 14 часов 05 минут данный гражданин не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ханнанов И.М. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав Ханнанова И.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ).

Вина Ханнанова И.М. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д. 3); объяснением (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом доставления (л.д.6); протоколом задержания (л.д.7); ходатайством (л.д.8); подпиской о разъяснении процессуальных прав (л.д.9); справкой об административных правонарушениях (л.д.11), иными материалами дела.

Противоправные действия Ханнанова И.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Ханнанову И.М. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Ханнанова И.М., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Ханнанову И.М. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ханнанов И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по ... в ..., БИК 049205001, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья                подпись                               Р.Ш. Касимуллин