Дело № 5-362/2025
Номер дела: 5-362/2025
УИН: 11RS0020-01-2025-002394-68
Дата начала: 02.12.2025
Дата рассмотрения: 02.12.2025
Суд: Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Судья: Никонова Екатерина Сергеевна
Статьи КоАП: 19.3
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Акты
УИД: 11RS0020-01-2025-002394-68 Дело № 5-362/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года
с.Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Никонова Е.С, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ОЛЕЙНИК ИВАН ВИСИТОВИЧ, (данные о личности),
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд представлен административный материал о привлечении Олейника И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Олейник И.В. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, указал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер> от <Дата> Олейник И.В. 30.11.2025 в 18 часов 40 минут, находясь в подъезде дома по адресу: <Адрес> в общественном месте с явными признаками опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата> Олейник И.В. 30.11.2025 в 19 ч. 05 м., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения отказался, чем оказал неповиновение.
Согласно справке ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» Олейнику И.В. выдана справка <Номер> об обращении за медицинской помощью с диагнозом алкогольное опьянение.
При составлении протокола об административном правонарушении Олейник И.В. выразил согласие с вменяемым нарушением.
В материалах дела имеются рапорты сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Также рапорты сотрудника полиции содержат указание на то, что Олейник И.В. был обнаружен с явными признаками алкогольного опьянения, а именно речь была нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт совершения Олейник И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признания вины в совершении административного правонарушения, суд считает необходимым привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейника Ивана Виситовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 25 мин. 30.11.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С.Никонова