Дело № 5-265/2025

Акты

31RS0016-01-2025-011627-17

5-265/2-025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А. (г. Белгород, ул. Сумская, 76 «а», каб. 403),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоскокова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голоскокова ФИО7 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Голоскоков М.И., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

02.12.2025 года в 18 час 00 минут Голоскоков М.И., находясь в помещении ПВР по адресу г. Белгород проспект Б.Хмельницкого д. 137А г. Белгороде беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Голоскоков М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что выпил 0,5 литра водки, после чего у него произошел скандал с соседкой, которой не нравилось, что у него играла музыка, в ходе которого он выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Голоскоков М.И., находясь в общественном месте – в ПВР по адресу г.Белгород проспект Б.Хмельницкого д. 137А, публично выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Вина Голоскокова М.И. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями самого Голоскокова М.И. в которых он указал, что ругался матом поскольку употребил спиртные напитки; письменными объяснениями Бесединой А.В. и Селиной Т.И. в которых они указали, что видели как Голоскоков М.И. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, заявлением Бесединой А.В. о привлечении к административной т ответственности Голоскокова М.И., и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Голоскокова М.И. в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право Голоскокова М.И. на защиту не нарушено.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Голоскокова М.И. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено Голоскоковым М.И. умышленно, так как он осознавал, что находится в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, предвидел, что своими действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желал этого.

При назначении Голоскокову М.И. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Голоскокова М.И., его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, а также данных о его личности, неоднократно попадающего в поле зрения сотрудников полиции, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голоскокова М.И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880331250010932942, расчетный счет 0310064300000012600, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А.Дроздова

31RS0016-01-2025-011627-17

5-265/2-025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А. (г. Белгород, ул. Сумская, 76 «а», каб. 403),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голоскокова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голоскокова ФИО7 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Голоскоков М.И., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

02.12.2025 года в 18 час 00 минут Голоскоков М.И., находясь в помещении ПВР по адресу г. Белгород проспект Б.Хмельницкого д. 137А г. Белгороде беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Голоскоков М.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что выпил 0,5 литра водки, после чего у него произошел скандал с соседкой, которой не нравилось, что у него играла музыка, в ходе которого он выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Голоскоков М.И., находясь в общественном месте – в ПВР по адресу г.Белгород проспект Б.Хмельницкого д. 137А, публично выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Вина Голоскокова М.И. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями самого Голоскокова М.И. в которых он указал, что ругался матом поскольку употребил спиртные напитки; письменными объяснениями Бесединой А.В. и Селиной Т.И. в которых они указали, что видели как Голоскоков М.И. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, заявлением Бесединой А.В. о привлечении к административной т ответственности Голоскокова М.И., и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Голоскокова М.И. в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право Голоскокова М.И. на защиту не нарушено.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Голоскокова М.И. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено Голоскоковым М.И. умышленно, так как он осознавал, что находится в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, предвидел, что своими действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желал этого.

При назначении Голоскокову М.И. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре Голоскокова М.И., его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, а также данных о его личности, неоднократно попадающего в поле зрения сотрудников полиции, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голоскокова М.И, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880331250010932942, расчетный счет 0310064300000012600, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А.Дроздова