Дело № 5-887/2025

Акты

Дело №5-887/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-010303-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2025 года                        г.Псков, ул.Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Коноплева А.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 года в 23 часа 02 минуты по адресу: г.Псков, ул. Генерала Маргелова, д.9Б, Коноплев А.Р., управляя транспортным средством марки «№, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Смирнова Д.Ф. от 24.09.2025 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в части удаления в срок до 15.00 часов 26.09.2025 нанесенного на ветровое и передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля покрытия для приведения их светопропускания в соответствие требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и запрета нанесения покрытий, ограничивающих переднюю обзорность с места водителя, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коноплев А.Р. признал вину в совершении правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции).

Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2025 Коноплев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «№, на котором установленные ветровое и передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Смирновым Д.Ф. в отношении Коноплева А.Р. 24.09.2025 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011, со сроком исполнения до 15.00 часов 26.09.2025. В данном требовании Коноплеву А.Р. предписано также не наносить на ветровое стекло и стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия, уменьшающие светопропускаемость стекол, и разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требование вручено Коноплеву А.Р. 24.09.2025. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке, и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

Между тем, 02.12.2025 в 23 часа 02 минуты по адресу: г.Псков, ул. Генерала Маргелова, д.9Б водитель Коноплев А.Р. управлял транспортным средством №, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле передних боковых стекол требованиям ТР ТС 018/2011, за что 02.12.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, Коноплев А.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 24.09.2025, вынесенному в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 02.12.2025 эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №084387 от 02.12.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, №18810060250003382304 от 02.12.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 02.12.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, №18810060240002883556 от 24.09.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 24.09.2025, и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 24.09.2025 вынесено в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», направлено на реализацию права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в рассматриваемом случае – на соблюдение запрета нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, устранения угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Не выполнив данное требование, Коноплев А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Коноплеву А.Р. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит доказанной виновность Коноплева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе 5 раз по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, его материального, семейного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Коноплеву А.Р. административное наказание в виде административного ареста, находя, что более мягкий вид административного наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коноплева А.Р., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 09 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Г.В. Артамонов