УИД 29RS0008-01-2026-000002-74
Дело № 5-5/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 января 2026 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Магетова Романа Игоревича, , ,
у с т а н о в и л:
Магетов Р.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Магетов Р.И. в состоянии опьянения 31 декабря 2025 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь в .... Архангельской области, против воли проживающей там М., оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись покинуть указанное жилое помещение, при этом вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, пытаясь развязать драку, хватал за форменное обмундирование.
В судебном заседании Магетов Р.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило, Магетов Р.И. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Магетова Р.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением М., ее объяснениями, рапортом сотрудника полиции, графиком работы на декабрь 2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Магетова Р.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Магетове Р.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
При ознакомлении с протоколом Магетов Р.И. возражений на него не представил.
Как следует из письменных объяснений М., она находилась дома по адресу: ...., ...., ...., в дневное время 31 декабря 2025 года Магетов Р.И. в состоянии опьянения мешал ее отдыху, вел себя агрессивно. Она обратилась в полицию, с просьбой удалить Магетова Р.И. из квартиры, в которой он не проживает и не зарегистрирован. По прибытии сотрудников полиции он продолжил вести себя агрессивно, отказался покинуть ее квартиру, на требования сотрудников полиции не реагировал, пытался развязать драку, размахивал руками.
Из заявления М. следует, что она просит удалить из ее квартиры Магетова Р.И.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что 31 декабря 2025 года около 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Котласский» поступило сообщение от М. о том, что в .... супруг дебоширит, просит удалить его из квартиры. Прибыв в данную квартиру, им был установлен Магетов Р.И. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, шаткая походка), который его неоднократные требования покинуть квартиру проигнорировал, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, пытался развязать драку. К Магетову Р.И. была применена физическая сила.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Сотрудник полиции Т. находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В этой связи действия Магетова Р.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Магетовым Р.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Магетова Р.И., является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного Магетовым Р.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Магетова Романа Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 03№, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России (УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ....), КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18№.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова
