Дело № 5-2/2026

Номер дела: 5-2/2026

УИН: 35RS0025-01-2026-000001-93

Дата начала: 05.01.2026

Суд: Харовский районный суд Вологодской области

Судья: Лягина Екатерина Анатольевна

Статьи КоАП: 19.3
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Левенков Александр Павлович Статьи КоАП: 19.3
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 05.01.2026
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 05.01.2026
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 05.01.2026
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 05.01.2026
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 12.01.2026
Вступление постановления (определения) в законную силу 16.01.2026
Обращено к исполнению 20.01.2026
 

Акты

                               Дело

УИД 35RS0025-01-2026-000001-93

                                                                          Протокол 35АВ724033

УИН 18880435260357240337

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Харовск Вологодской области,

           ул. Ленинградская, д. 39                                                5 января 2026 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Левенкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Левенков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Левенков А.П., находясь в здании МО МВД России «Харовский» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира ППСП МО МВД России «Харовский» Промотаева С.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Левенков А.П. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, указал, что не пытался развязать драку, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения сотрудникам полиции.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир ППСП МО МВД России «Харовский» Промотаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Левенкова А.П., судья приходит к следующему.

Основными направлениями деятельности полиции согласно пунктам 1, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 12 данного закона на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира ППСП МО МВД России «Харовский» Промотаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменные свидетельские показания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Левенков А.П., находясь в здании МО МВД России «Харовский» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира ППСП МО МВД России «Харовский» Промотаева С.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на требования прекратить свои действия не реагировал, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Левенкова А.П. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Левенкова А.П. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении Левенкову А.П. разъяснены, от подписи в этом он отказался.

Указанный протокол подписан лицом, его составившим, от подписания протокола Левенков А.П. отказался. Копия протокола привлекаемому к административной ответственности лицу Левенкову А.П. вручена, от подписи об этом Левенков А.П. отказался.

Свидетелю ФИО4 при даче им показаний разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Левенкова А.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину Левенкова А.П. в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Характеризующими личность привлекаемого к административной ответственности лица материалами дела подтверждено, что Левенков А.П. <данные изъяты>

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья с учетом характера совершенного правонарушения не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание Левенковым А.П. вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Левенкову А.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Левенкова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Е.А. Лягина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».