Дело № 5-15/2026

Акты

копия

Дело №5-15/2026

УИД: 32RS0004-01-2026-000132-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: гор. Брянск, ул. Володарского, д. 72А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

П.А.А., <сведения исключены>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> в отношении П.А.А. составлен протокол №..../У0024830 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>А у входа в подъезд по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. в присутствии посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании П.А.А. вину во вменяемом деянии признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>А у входа в подъезд по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. в присутствии посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина П.А.А. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..../У0024830 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. в ОП №.... УМВД России по <адрес>; протоколом задержания АА №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, типовой справкой, объяснениями П.А.А., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины П.А.А., в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать П.А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: в УФК Брянской области (ОП №2 по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, номер счета получателя 03100643000000012700 в ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО\\УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор 18880432260000248307.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна.

Судья В.В. Фещукова

копия

Дело №5-15/2026

УИД: 32RS0004-01-2026-000132-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: гор. Брянск, ул. Володарского, д. 72А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

П.А.А., <сведения исключены>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> в отношении П.А.А. составлен протокол №..../У0024830 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>А у входа в подъезд по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. в присутствии посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании П.А.А. вину во вменяемом деянии признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес>А у входа в подъезд по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. в присутствии посторонних граждан громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина П.А.А. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..../У0024830 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. в ОП №.... УМВД России по <адрес>; протоколом задержания АА №.... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, типовой справкой, объяснениями П.А.А., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины П.А.А., в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать П.А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: в УФК Брянской области (ОП №2 по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, номер счета получателя 03100643000000012700 в ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО\\УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор 18880432260000248307.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна.

Судья В.В. Фещукова