Дело № 5-84/2026

Номер дела: 5-84/2026

УИН: 89RS0004-01-2026-000411-81

Дата начала: 03.02.2026

Суд: Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья: Криворотова Мария Валерьевна

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Тетерин Максим Иванович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 03.02.2026
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 03.02.2026
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 03.02.2026
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 03.02.2026
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 03.02.2026
Вступление постановления (определения) в законную силу 14.02.2026
 

Акты

            Дело № 5-84/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                         3 февраля 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Т.М.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 01 час 20 минут Т.М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес> мкр. Мирный в <адрес>, не обращая внимания на окружающих, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Т.М.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Т.М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Т.М.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (593) (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что Т.М.И. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования, согласно которому Т.М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Т.М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Т.М.И. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающими ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Т.М.И. новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.М.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с дд.мм.гггг 03 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                  М.В. Криворотова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».