Дело № 5-35/2026

Акты

Дело №5-35/2026

УИД 70RS0002-01-2026-000590-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> рассмотрев посредством видео-конференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 14:50 час. в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии 70 001 2026 <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 14:50 час., в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразивщийся в явном неуважение к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена> во время несения службы на ООП и БДД на ПА 913, по адресу: <адрес обезличен> ими был задержан гражданин ФИО1, который в общественном месте около входа в магазин «Лента» вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразивщийся в явном неуважение к обществу.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 16 час. 10 мин.;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> около 14:50 час. в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, неизвестный гражданин вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал. Сотрудникам представился как ФИО1

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 16 часов 10 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.К. Устюжанин

Дело №5-35/2026

УИД 70RS0002-01-2026-000590-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> рассмотрев посредством видео-конференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 14:50 час. в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии 70 001 2026 <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 14:50 час., в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразивщийся в явном неуважение к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, <дата обезличена> во время несения службы на ООП и БДД на ПА 913, по адресу: <адрес обезличен> ими был задержан гражданин ФИО1, который в общественном месте около входа в магазин «Лента» вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выразивщийся в явном неуважение к обществу.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 16 час. 10 мин.;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> около 14:50 час. в общественном месте около входа в магазин «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, неизвестный гражданин вел себя вызывающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал их за руки и пытался что-то узнать, на замечания граждан прекратить вести себя вызывающе не реагировал. Сотрудникам представился как ФИО1

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 16 часов 10 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.К. Устюжанин