Дело № 5-43/2026

Акты

УИД 31RS0020-01-2026-001032-81                                                                         5-43/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол                                                                                           18.03.2026

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Терентьева В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мирзазаде Ф.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

Мирзазаде ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мирзазаде Ф.С.о., являясь гражданином Республики <адрес>, задержан 17.03.2026 года в 17 часов 15 минут возле <адрес> с признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что позволяло полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а в этот же день в 20 часов 59 минут, находясь в здании УМВД России «Старооскольское», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ул.Ватутина, д.9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических веществ без назначения врача.

Мирзазаде Ф.С.о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17.03.2026 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения. Затем в отделе полиции ему предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал что употребил наркотик – марихуану. Уточнил, что употребление марихуаны было единоразовым, зависимости он не имеет, алкоголем он не злоупотребляет, к врачам по этому поводу не обращался. Просил учесть, что на территории Российской Федерации он проживает уже более 13 лет с супругой, их совместной дочерью и сыном супруги. Его супруга и дети являются гражданами РФ, он активно участвует в воспитании детей, оба ребенка находятся на его иждивении, так как родной отец старшего ребенка жены уже умер, просит не выдворять его из Российской Федерации. Пояснил, что неоднократно обращался в миграционную службу по вопросу получения вида на жительство, последний раз его направили устанавливать факт проживания через суд. В 2025 году состоялось судебное заседание в гражданском порядке по факту установления постоянного проживания, однако заявление оставлено без рассмотрения, так как не хватало каких-то документов. Сейчас этим вопросов занимается адвокат, собирает документы, что бы снова подать в суд заявление об установлении факта постоянного проживания, а затем снова обращаться за получением вида на жительство и гражданства РФ. Пояснил, что официально нигде не работает, так как патента не имеет, подрабатывает не официально у родственников и знакомых, умеет делать ремонт. По факту <данные изъяты> ему выплачивают пенсию, его мать пересылает ему данные выплаты. Квартира, в которой он проживает находится в собственности его жены, за нее они платят ипотеку. Пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить административный штраф.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является женой Мирзазаде Ф.С.о., брак зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как брак зарегистрирован после рождения дочери, через органы ЗАГСа было установлено отцовство, о чем выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ и внесены данные об отце (Мирзазаде Ф.С.о.) в свидетельство о рождении дочери. Характеризовала своего мужа исключительно положительно, просила не выдворять его за пределы РФ, так как дочка очень привязана к нему и разлука с отцом может негативно сказаться на ее моральном состоянии. Пояснила, что они проживают вчетвером (она, муж, дочь и ее старший сын от другого брака) в квартире, которую она приобрела в ипотеку. В данный момент она не работает официально, так как получила травму руки на прошлой работе и восстанавливает руку, после чего работодатель снова оформит ее официально на работу в качестве продавца. Пояснила, что муж не злоупотребляет спиртными напитками и не употребляет наркотические вещества, данный случай является единственным. В быту он помогает ей с детьми, в том числе, с ее старшим сыном, которого муж растит с 4-х лет. Пояснила, что из-за отсутствия документов муж не может устроиться официально на работу и подрабатывает неофициально, умеет делать руками практически любые ремонтные работы, помогает соседям, жалоб ни от кого не имел никогда. Показала, что в данный момент они совместно с адвокатом собирают необходимые документы для установления через суд факта постоянного проживания ее мужа в РФ, а затем для обращения за получением гражданства РФ. Просила назначить вместо выдворения административный штраф, пояснила что материальная возможность для его уплаты имеется. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий документов: свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с его переводом на русский язык; свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о регистрации по месту жительства дочери № от ДД.ММ.ГГГГ; переченя документов для получения ВНЖ иностранному гражданину, имеющему ребенка – гражданина РФ; справки от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью отдела администрации Старооскольского городского округа о том, что Мирзазаде Ф.С.о. проживал на территории РФ с 2010 по 2020 год совместно с семьей, в настоящее время проживает с ними по адресу <адрес>; заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате документов, приобщенных к гражданскому делу (№).

Виновность Мирзазаде Ф.С.о. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического), объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, допрошенных в качестве свидетелей и подтвердивших факт отказа Мирзазаде Ф.С.о. от медицинского освидетельствования, которые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом заместителя командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России «Старооскольское» ФИО7 об обнаружении признаков правонарушения, протоколами о задержании и о доставлении.

Так, из протокола об административном правонарушении от 17.03.2026 следует, что ФИО2, являясь гражданином Республики <адрес>, был задержан 17.03.2026 года в 17 часов 15 минут возле <адрес> с признаками нахождения в состоянии наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), дающим основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а 17.03.2026 в 20 часов 59 минут, находясь в здании УМВД России «Старооскольское», расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ул.Ватутина, д.9, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических веществ без назначения врача.

В протоколе НК № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.03.2026 Мирзазаде Ф.С.о. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили имевшиеся у Мирзазаде Ф.С.о. признаки употребления наркотических средств – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Паспортом на имя Мирзазаде Ф.С.о. установлено, что он является гражданином Республики <адрес> Согласно справке, имеет место пребывания на территории РФ: <адрес>.

Из протоколов о задержании и о доставлении следует, что Мирзазаде Ф.С.о. был задержан и доставлен в отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Мирзазаде Ф.С.о. квалифицирую по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение Мирзазаде Ф.С.о. совершено умышленно. Являясь гражданином Республики <адрес>, он осознавал незаконность своих действий, желал их совершить, что и реализовал, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объектом посягательства данного правонарушения являются общественные отношения в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности,

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мирзазаде Ф.С.о., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирзазаде Ф.С.о., не имеется.

В соответствие со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено что Мирзазаде Ф.С.о. имеет на территории РФ устойчивые социальные связи - жену и несовершеннолетнего ребенка. Проживает на территории Российской Федерации более 13 лет, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в квартире жены, приобретенной с использованием средств, полученных в рамках ипотечного кредитования, обязательства по которому еще исполняются, предпринимает действия по получению вида на жительство и гражданства РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же, необходимость обеспечения наилучших интересов ребенка, учитывая риски для благополучия и психологической стабильности дочери Мирзазаде Ф.С.о. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, как несовершеннолетнего ребенка, имеющего эмоциональную привязанность к обоим родителям, в случае ее разлучения с отцом, прихожу к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации в данном случае является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

В связи с этим, учитывая санкцию ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и положения ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, полагаю возможным заменить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации административным штрафом.

Назначить Мирзазаде ФИО9 наказание по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 44000 (сорокачетырех тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Республики <адрес> Мирзазаде ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 44000 (сорокачетырех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Стары Оскол) ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, номер счета получателя 03100643000000012600, банк получателя Отделение Банка России /УФК по Белгородской области г.Белгород, КБК 18811601201019000140, БИК банка: 011403102, Идентификатор № в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Мирзазаде Ф.С.о., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   В.В. Терентьева