Дело №5-201/2026
УИД 29RS0014-01-2026-002373-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Ермолина И. А., <Дата> года рождения,
установил:
<Дата> в Ломоносовский районный суд города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и иные материалы дела в отношении Ермолина И. А., <Дата> года рождения.
Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона <№>-ФКЗ
от <Дата> «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела
об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи
и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос
о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <Дата> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску вынесено определение
... о возбуждении дела об административном правонарушении
и проведении административного расследования.
Установлено что <Дата> в 7 часов 37 минут по адресу:
г. Архангельск, Кузнечевский мост, водитель Ермолин И. А., <Дата> года рождения управлял автомобилем «Мицубиси П. С.», государственный регистрационный знак <№>, допустил наезд на дорожное ограждение. Произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ограждение получило механические повреждения, а водитель Ермолин И.А. место дорожно-транспортного происшествия оставил, являясь его участником, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
<Дата> инспектором по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Богдановой В.А. в отношении Ермолина И.А. составлен протокол об административном правонарушении ... по части
2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем из материалов дела не следует, что по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в течение непродолжительного времени после выявления административного правонарушения.
Также из материалов дела не следует, что административное правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не поименована указанная статья и в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении
в отношении Ермолина И.А. относится к подведомственности мирового судьи.
Местом совершения вменяемого Ермолину И.А. административного правонарушения является территория Соломбальского округа города Архангельска,
на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска, поэтому протокол
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Ермолина И.А. подлежат направлению на рассмотрение мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Ермолина И. А., <Дата> года рождения, направить на рассмотрение
по подведомственности мировому судье судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска.
Судья М.Д. Шеховцев
