№ 5-55/2026
УИД 22RS0012-01-2026-000571-76
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Славгород 29 мая 2026 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Уржумова Владимира Андреевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Уржумов В.А., в 18 час 40 минут по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС МО ОМВД России Житенко М.С. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак Е762КВ122 в соответствие с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 4.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
Указанное бездействие Уржумова В.А. квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан:
Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Согласно 4.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.
Уржумов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Вина Уржумова В.А. в совершении правонарушения подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, Уржумов В.А. в 19 час 00 минут по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС МО ОМВД России Свинаренко привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота Марк 2» регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 2);
Рапортом сотрудника полиции Ляпина Д.А., из которого следует, что Уржумов В.А. не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - не привел светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с действующим законодательством (л.д. 3).
Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);
Требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 6);
Актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замеры светопропускания передних боковых стекол составили 15%, 15%, 15% (л.д. 10).
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уржумов В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут (л.д. 16);
Изучив материалы дела, выслушав Уржумова В.А., суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Уржумова В.А. в его совершении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному и считает возможным назначить Уржумова В.А. наказание в виде административного ареста.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.
Как усматривается из материалов дела, к Уржумову В.А. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Уржумова Владимира Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок назначенного административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О. А. Филиппова
