Дело № 5-185/2026
УИД 29RS0008-01-2026-002057-20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2026 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Гагарский Юрий Александрович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
Белозерова Николая Васильевича, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Белозеров Н.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Белозеров Н.В. 10 июня 2026 года около 21 часа 29 минут, находясь в общественном месте - возле дома №10А по улице Дзержинского в городе Котласе Архангельской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при пресечении нарушения общественного порядка отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Золотого А.С. о следовании в МО МВД «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, стал предпринимать попытки убежать, упирался руками и ногами в лестничные ступени входной группы, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, пытался садиться на лестницу, на законные требования сотрудника полиции отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Белозеров Н.В. уведомлён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, свою вину признал, в содеянном раскаялся, о чём указал в заявлении.
По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белозерова Н.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении считаю, что вина Белозерова Н.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Белозерова Н.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Белозерове Н.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Белозеров Н.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в протоколе отказался, копия протокола ему вручена.
Отказ от дачи объяснений и отсутствие подписи Белозерова Н.В. в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Из рапорта сотрудника полиции Тырлова И.В. следует, что в ходе несения 10 июня 2026 года службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по адресу Архангельская область, Котласский район, п. Приводино, ул. Водников, у дома 19 был выявлен гражданин с явными признаками опьянения. В последующем данный гражданин установлен как Белозеров Н.В. По прибытию к МО МВД России «Котласский», по адресу №10А, по улице Дзержинского в городе Котласе, при следовании в дежурную часть для составления административного материала, Белозеров Н.В. стал предпринимать попытки убежать, упирался руками и ногами в лестничные ступени входной группы, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, пытался садиться на лестницу входной группы, на законные требования сотрудника полиции проследовать в помещение полиции отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В последующем у Белозерова Н.В. в ходе медицинского освидетельствования в Котласском ПНД установлено состояние опьянения.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В отношении Белозерова Н.В. 10 июня 2026 года был составлен протокол 29 АК №876112 по ст. 20.21 КоАП РФ по факту его нахождения в общественном месте - у дома 19 по ул. Водников поселка Приводино Котласского района 10 июня 2026 года около 19 часов 40 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Актом медицинского освидетельствования №330 от 10 июня 2026 года у Белозерова Н.В. установлено состояние опьянения.
Графиком УУП МО МВД России «Котласский» на июнь 2026 года подтверждается, что сотрудники полиции Золотой А.С. и Тырлов И.В. 10 июня 2026 года находились при исполнении служебных обязанностей.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно пунктам 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Белозеров Н.В. законные требования сотрудника полиции проследовать в служебное помещение МО МВД России «Котласский» с целью составления протокола об административном правонарушении проигнорировал, вел себя агрессивно, сопротивлялся, пытался убежать, упирался руками и ногами в лестничные ступени входной группы отделения полиции, чем воспрепятствовал административному производству и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи действия Белозерова Н.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Белозеровым Н.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белозерова Н.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белозерова Н.В., на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершённого Белозеровым Н.В. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Белозерова Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Гагарский
