Дело № 5-791/2026

Акты

дело № 5- 791/2026

УИД 26RS0001-01-2026-005666-18

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026г.                                г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Резниченко А. В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко А.В. датаг. в 23 час.45 мин., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1КоАП РФ. На неоднократные требования пройти к служебному автомобилю с целью составления протокола об административном правонарушении и доставления в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> Резниченко А.В. датаг. в 23 час. 50 мин. ответил отказом, при этом стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Резниченко А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать.

    Судья, выслушав Резниченко А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального Закона «О полиции » от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В силу п.8 статьи 13 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение вменяемого Резниченко А.В. правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от датаг., рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> от датаг. Коваль Д.Р. и Каранаева Г.М., объяснениями свидетелей Бовкало Е.А., Клинской М.П. от датаг. об обстоятельствах дела, данными после разъяснения последним прав по статье 51 Конституции РФ, по статье 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании 0825073 от датаг.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица с соблюдением процессуальных гарантий прав, предоставленных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 настоящего Кодекса, Резниченко А.В.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в деянии Резниченко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Определяя вид и размер административного наказания Резниченко А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Резниченко А.В., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резниченко А. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 00 час. 55 мин. дата

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Я.Н. Латынцева