Дело № 5-800/2026

Акты

Дело № 5-800/2026

УИД 26RS0001-01-2026-005678-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026г.                                    г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевченко К. Ю., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко К.Ю. датаг. около 18 час. 50 мин., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Шевченко К.Ю. в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, он согласен, просил строго не наказывать.

    Судья, выслушав Шевченко К.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение вменяемого Шевченко К.Ю. правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от датаг., рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> от датаг. Коваль Д.Р. и Каранаева Г.М., объяснениями свидетелей Тараванова М.А., Жуковой А.Е., от датаг. об обстоятельствах дела, данными после разъяснения последним прав по статье 51 Конституции РФ, по статье 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, протоколом об административном задержании 0825071 от датаг.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица с соблюдением процессуальных гарантий прав, предоставленных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 настоящего Кодекса, Шевченко К.Ю.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судьей, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

При решении вопроса о наличии в действиях Шевченко К.Ю. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судья учитывает способ, время, место его совершения, его продолжительность. Явное неуважение его к обществу было выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья находит, что в деянии Шевченко К.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

Определяя вид и размер административного наказания Шевченко К.Ю., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни Шевченко К.Ю., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевченко К. Ю., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 19 час. 30 мин. дата

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 Я.Н. Латынцева