Дело № 2-7090/2026

Номер дела: 2-7090/2026

УИН: 50RS0039-01-2025-012289-23

Дата начала: 31.07.2026

Суд: Раменский городской суд Московской области

Судья: Климова Т.С.

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Волков Алексей Николаевич
ОТВЕТЧИК Администрация Раменского муниципального округа МО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Министерство жилищной политики МО
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ГУ «Государственного строительного надзора по Московской области»
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 31.07.2026
Передача материалов судье 31.07.2026
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.07.2026
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 31.07.2026
 

Акты

Дело № 2-7090/2026

УИД: 50RS0039-01-2025-015567-83

Определение

30 июля 2026 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Дедеш А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2026 по иску Волкова А. Н. к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А. Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект.

В судебное заседание истец Волков А. Н. не явился дважды, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление по иску Волкова А. Н. к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный объект - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что данное определение не является препятствием для обращения в суд с названным исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                         Т.С. Климова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».