Дело № 5-154/2026

Акты

Дело № 5- 154 /2026

Поступило 31.07.2026 г.

УИД: 54RS0013-01-2026- 00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2026 года                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                            Майдан Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении            Журман Е.В.,

потерпевшей                                         К.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Журман Е. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2026 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу г. Бердск, ул. Морская, 44/3 Журман Е.В. в ходе возникшего конфликта с К.М.Н. нанесла ей побои, а именно нанесла К.М.Н. два удара ладонью правой руки в область лица от которых К.М.Н. испытала физическую боль, чем причинила круч М.Н. телесные повреждения: кровоподтек области правой глазницы, ссадина области левой глазницы, ссадины области рта, кровоподтеки левого плеча и области левого локтевого сустава, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Журман Е.В. вину в совершенном правонарушении признала, от дачи объяснений отказалась.

В объяснениях указала следующее. 13.06.2026 около 18 часов по адресу: г. Бердск ул. Морская, 44/3 на парковке у них с неизвестной девушкой произошел конфликт в ходе которого она нанесла девушке телесные повреждения, а именно дала пощечину правой рукой, после чего между ними произошла потасовка. Сколько было ударов она не помнит. Через время они успокоились, девушка стала ее провоцировать, от чего она вновь разозлилась, нанесла еще одну пощечину.

Оглашенные показания подтвердила.

Потерпевшая К.М.Н. в судебном заседании показала, что 13.06.2026 около 18 часов у нее с Журман Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Журман Е.В. напала на нее нанесла телесные повреждения от которых она испытала физическую боль, а именно на несла ей два удара ладонью в область лица, между ними произошла потасовка, через время они попытались поговорить спокойно.

В письменных объяснениях К.М.Н., будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что 13.06.2026 около 18 часов у нее с Журман Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Журман Е.В. напала на нее нанесла телесные повреждения от которых она испытала физическую боль, а именнонанесла ей удар ладонью в область лица, между ними произошла потасовка, через время они попытались поговорить спокойно. Она хотела сесть в автомобиль, Журман Е.В. накинулась на нее повторно (л.д. 5).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Журман Е.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2026, в отношении Журман Е.В., согласно которому 13 июня 2026 года в 18 часов 00 минут находясь по адресу г. Бердск, ул. Морская, 44/3 Журман Е.В. в ходе возникшего конфликта с К.М.Н. нанесла ей побои, а именно нанесла К.М.Н. два удара ладонью правой руки в область лица от которых К.М.Н. испытала физическую боль, чем причинила круч М.Н. телесные повреждения: кровоподтек области правой глазницы, ссадина области левой глазницы, ссадины области рта, кровоподтеки левого плеча и области левого локтевого сустава, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

Копия протокола вручена Журман Е.В., о чем в протоколе имеется ее подпись.

-заявлением К.М.Н. в котором он просит привлечь к ответственности Журман Е.В., которая 13.06.2026 нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 4)

- медицинской справкой, согласно которой в лечебное учреждение обратилась К.М.Н. с ссадинами в области верхней губы, лицевой части слева (л.д. 14).

- заключением эксперта № от 17.06.2026 (л.д. 12-13) согласно выводам которого К.М.Н. получила следующие телесные повреждения: кровоподтек области правой глазницы, ссадина области левой глазницы, ссадины области рта, кровоподтеки левого плеча и области левого локтевого сустава, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок от 3 до 5 суток к моменту освидетельствования, возможно в срок указанный в определении (13.06.2026). Образование вышеуказанных телесных повреждений в результате падения потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения исключается (учитывая характер и локализацию телесных повреждений).

Все доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям и объяснениям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны. При этом потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей, поскольку они логичны, последовательны, при этом потерпевшая при даче показаний, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей относительно причинения ему побоев Журман Е.В. повлекших причинение физической боли объективно подтверждаются медицинскими документами о наличии характерных телесных повреждений. Непосредственно после случившегося К.М.Н. обратилась в медицинское учреждение и с заявлением в полицию.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

О том что К.М.Н. испытала физическую боль от действий Журман Е.В. она подтвердила в своих объяснениях.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельства совершения Журман Е.В. административного правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Журман Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Журман Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Журман Е.В. наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения иных видов наказаний не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Журман Е. В., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области), ИНН 5406012253 КПП 540601001 р/с 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140 БИК 015004950 ОКТМО 50708000 УИН №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    Л.Г. Майдан