Дело № 5-621/2026

Акты

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-82 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» в помещении суда (г. (адрес обезличен))
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мышляева Г.С., материалы дела об административном правонарушении в отношении Мышляева Г. С., (данные обезличены) совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час. 20 мин. по адресу: г. (адрес обезличен),
гр. Мышляев Г.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (адрес обезличен) ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал доставлению в административное здание полиции для установления личности, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями Мышляев Г.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность
по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мышляеву Г.С. были разъяснены права, предусмотренные
ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании Мышляев Г.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивался, указал, что сотрудники ГИБДД не имели права требовать у него документы, поскольку он являлся пешеходом, а не водителем транспортного средства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Мышляева Г.С., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ
«О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ
«О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.)
№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час. 20 мин. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр. Мышляев Г.С.не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (адрес обезличен) ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал доставлению в административное здание полиции для установления личности, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым своим действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение,
за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мышляева Г.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением о привлечении Мышляева Г.С. к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 25 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Мышляев Г.С. задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 часа 15 минут; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.(адрес обезличен) ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившим событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой ФИС ГИБДД; копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными на Мышляева Г.С., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Мышляев Г.С. в нарушение требований
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовав доставлению в административное здание полиции для установления личности, не реагировав на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия Мышляева Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его состояние здоровья, финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Мышляев Г.С. ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств
судья учитывает признание Мышляевым Г.С. вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения Мышляеву Г.С. возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мышляева Г. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Нижнему Новгороду УИН: 18(№).

ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 012202102,
счет: 03(№), Код дохода (КБК): 18(№),
Код ОКТМО: 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-82 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» в помещении суда (г. (адрес обезличен))
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мышляева Г.С., материалы дела об административном правонарушении в отношении Мышляева Г. С., (данные обезличены) совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час. 20 мин. по адресу: г. (адрес обезличен),
гр. Мышляев Г.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (адрес обезличен) ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал доставлению в административное здание полиции для установления личности, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями Мышляев Г.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность
по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мышляеву Г.С. были разъяснены права, предусмотренные
ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании Мышляев Г.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивался, указал, что сотрудники ГИБДД не имели права требовать у него документы, поскольку он являлся пешеходом, а не водителем транспортного средства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Мышляева Г.С., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ
«О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ
«О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.)
№ 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 час. 20 мин. по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), гр. Мышляев Г.С.не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. (адрес обезличен) ФИО4 предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовал доставлению в административное здание полиции для установления личности, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым своим действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение,
за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мышляева Г.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением о привлечении Мышляева Г.С. к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 25 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Мышляев Г.С. задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 часа 15 минут; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.(адрес обезличен) ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившим событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой ФИС ГИБДД; копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными на Мышляева Г.С., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Мышляев Г.С. в нарушение требований
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль, воспрепятствовав доставлению в административное здание полиции для установления личности, не реагировав на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия Мышляева Г.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его состояние здоровья, финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Мышляев Г.С. ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств
судья учитывает признание Мышляевым Г.С. вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения Мышляеву Г.С. возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мышляева Г. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3
КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Нижнему Новгороду УИН: 18(№).

ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 012202102,
счет: 03(№), Код дохода (КБК): 18(№),
Код ОКТМО: 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.