Дело № 5-54/2026

Акты

Дело № 5-54/2026

Протокол 44 ВВ № 605683

УИД 44RS0028-01-2023-000929-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 октября 2026 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Еськова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Быченок В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Быченка ФИО5, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт № выдан ДДММГГГГ УМВД России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2026 года в 00 часов 36 минут на 8 км автодороги (адрес)-(адрес) Быченок В.В. управлял транспортным средством ***** № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОМВД России по Костромскому району ФИО3, а именно: попытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Быченок В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что был остановлен сотрудникам ДПС, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего вместе с сотрудниками ДПС проехал в наркодиспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем они вернулись к месту, где он был остановлен, сотрудник ДПС в патрульном автомобиле составлял какие-то документы, ничего ему (Быченку) не объяснял. Он (Быченок) схватил с «торпеды» патрульного автомобиля документы и побежал в лес. Какие именно это были документы, он не помнит. Причину такого поведения объяснить не может. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2026 года в 00 часов 32 минуты на 8 км автодороги (адрес)-(адрес) ФИО1 попытался скрыться, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»

Вина Быченка В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2026 года, с содержанием которого он ознакомлен, замечаний не имел; рапортами инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Костромскому району ФИО4 и ФИО3 от 18 октября 2026 года, согласно которым при составлении процессуальных документов Быченок В.В. попытался сбежать, на замечания сотрудника полиции не реагировал; постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 октября 2026 года, содержащего сведения, подтверждающие законность проведения административных процедур в отношении Быченка В.В. в дату, время и место, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении; а также устными объяснениями Быченка В.В., данными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Фактические обстоятельства правонарушения Быченок В.В. не оспаривает.

Таким образом, действия Быченка В.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающимх наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе с назначением административных штрафов, судья полагает возможным назначить Быченку В.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быченка ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Еськова

Дело № 5-54/2026

Протокол 44 ВВ № 605683

УИД 44RS0028-01-2023-000929-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 23 октября 2026 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Еськова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Быченок В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Быченка ФИО5, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт № выдан ДДММГГГГ УМВД России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2026 года в 00 часов 36 минут на 8 км автодороги (адрес)-(адрес) Быченок В.В. управлял транспортным средством ***** № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОМВД России по Костромскому району ФИО3, а именно: попытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Быченок В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что был остановлен сотрудникам ДПС, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего вместе с сотрудниками ДПС проехал в наркодиспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем они вернулись к месту, где он был остановлен, сотрудник ДПС в патрульном автомобиле составлял какие-то документы, ничего ему (Быченку) не объяснял. Он (Быченок) схватил с «торпеды» патрульного автомобиля документы и побежал в лес. Какие именно это были документы, он не помнит. Причину такого поведения объяснить не может. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2026 года в 00 часов 32 минуты на 8 км автодороги (адрес)-(адрес) ФИО1 попытался скрыться, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»

Вина Быченка В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2026 года, с содержанием которого он ознакомлен, замечаний не имел; рапортами инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Костромскому району ФИО4 и ФИО3 от 18 октября 2026 года, согласно которым при составлении процессуальных документов Быченок В.В. попытался сбежать, на замечания сотрудника полиции не реагировал; постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 19 октября 2026 года, содержащего сведения, подтверждающие законность проведения административных процедур в отношении Быченка В.В. в дату, время и место, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении; а также устными объяснениями Быченка В.В., данными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Фактические обстоятельства правонарушения Быченок В.В. не оспаривает.

Таким образом, действия Быченка В.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающимх наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе с назначением административных штрафов, судья полагает возможным назначить Быченку В.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быченка ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Еськова